"Might you impeach him over this, over Roger Stone and his sentencing?" Tapper asked.

"You know, we're not going to take our options off the table," Swalwell said. "We don't wake up in the morning wanting to impeach him, you know. We want to work with him on prescription drugs, background checks and infrastructure, but we're not just going to let him torch this democracy because he thinks he's been let off once and that we're not going to do something about it."

What’s amazing to me isn’t so much that Democrats want to impeach Trump again. It’s how he characterizes the ‘controversy’:

“…to infect [Trump’s] corruption into the DOJ, I think that is what’s so concerning to so many people who want independence among prosecutions.”

“…the erosion of independence among prosecutors is our chief concern.”

“We’re not going to take our options off the table. We don’t wake up in the morning wanting to impeach him, you know…but we are not going to let him just torch this democracy because he thinks that he’s been let off once and we’re not going to do something about it.”

All of a sudden Swalwell is concerned about corruption in our justice system? Where was he when the IG released his report on the serious abuses of the FISA process? I’m hard pressed to find anything notable he said about the report, other than claiming investigators were justified in the Trump campaign surveillance program a month before the report came out and blew that notion out of the water. Swalwell is a partisan hack who doesn’t care at all about corruption in the Justice Department, as long as the corruption only harms Republicans.

And further, as Joe Biden likes to say about his son’s shenanigans, there’s no evidence here of any corruption. Trump didn’t recommend a lighter sentence and force Barr to go along with it. Trump does what he always does and criticized the absurd nature of the sentencing recommendation on Twitter. I’ve got no problems with the House or the Senate asking Barr how his decision to take over the case went down. But to suggest Trump is ‘infecting’ the DOJ with corruption at this point reveals the partisan motivation of Swalwell and his Trump-loathing Democrats comrades.

a. Khi cracking hoàn toàn một thể tích ankan X thu được ba thể tích hỗn hợp khí Y (các thể tích đo ở cùng điều kiện nhiệt độ áp suất); tỉ khối hơi của Y so với hidro là 12. CTPT của X là:

A. C₆H₁₄      B. C₃H₈       C. C₄H₁₀      D. C₅H₁₂

Giải:

ü  Từ 1 V cho ra 3 V (cùng điều kiện)=>từ 1 chất cho ra 3 chất.

Như vậy chất X phải có từ 5Cacbon trở lên loại được B,C.

ü  Tỉ khối hơi của Y so với hidro là 12 => M_Y=24

=>M_X= 3M_y =72 (C₅H₁₂ – Đáp án D)

b. Đốt cháy hoàn một thể tích khí thiên nhiên gồm metan, etan, propan bằng oxi không khí (trong không khí oxi chiếm 20% về thể tích), thu được 7,84 lít khí CO₂ (đktc) và 9,9 gam nước. Thể tích không khí (ở ĐKTC) nhỏ nhất cần dùng để đốt cháy hoàn toàn lượng khí thiên nhiên trên là

A.70 lít.       B.78,4 lít.    C.84,0 lít     D.56,0 lít

Giải:

nhỏ nhất cần dùng – có nghĩa là vừa đủ, không dư, không thiếu.

ü  để tạo 0,35 mol CO₂ --> cần dùng 0,35 mol O₂

=>ta cần  7,84 lít khí O₂.

ü  Để tạo 0,55 mol H₂O -->cần dùng 0,275 mol O₂.

=>ta cần 0,275.22,4=6,16 lít O₂.

Vậy số lít Oxi ít nhất để phản ứng là: 7,84+6,16 =14 lít.

Do đó, số lít không khí nhỏ nhất cần dùng là: 14.5=70 lít.

(đáp án A)

c. Đốt cháy hoàn toàn 6,72 lít (đktc) hỗn hợp hai hidrocacbon X và Y (M_Y>M_X), thu được 11,2 lít CO₂ và 10,8 gam H₂O. CÔng thức của X là:

A. C₂H₆       B. C₂H₄       C. CH₄         D.  C₂H_2.

giải:

Số mol hỗn hợp x là: 6,72:22,4=0,3 mol.

Số mol CO₂ là: 11,2:22,4=0,5 mol

=>số C trung bình của hỗn hợp là 0,5:0,3=1,67

Như vậy trong hỗn hợp có 1C và 2C=>X là CH₄. (đáp án C)

Số mol nước là:10,8:18=0,6 mol.=>số mol H là 1,2

Và nếu siêng năng đi hết cuối đường thì ta sẽ có:

0,1 mol X:CH₄ và 0,2 mol Y:C₂H₄.

d. Hidro Cacbon mạch hở X trong phân tử chỉ chứa liên kết σ và có 2 nguyên tử Cacbon bậc 3 trong 1 phân tử. Đốt cháy hoàn toàn 1 thể tích X sinh ra 6 thể tích CO₂ ở cùng điều kiện, nhiệt độ áp suất). Khi cho X tác dụng với Clo (theo tỉ lệ 1:1) số dẫn xuất monocle tối đa sinh ra là:

A.3    B.4    C.2    D.5

Giải:

ü  X chỉ chứa liên kiết σ(liên kết đơn) nên X là ankan

ü  1V chất X -->6V khí CO₂, nên X sẽ có 6C.

ü  Có 2 cacbon bậc 3 nên cấu tạo của X là mạch đối xứng. (tự vẽ)

=> Có 2 monoclo. (đáp án C)

e. đốt cháy hoàn toàn một lượng hidrocacbon X. Hấp thụ toàn bộ sản phẩm cháy vào dung dịch Ba(OH)₂ (dư) tạo ra 29,55 gam kết tủa, dung dịch sau phản ứng có khối lượng giảm 19,35 so với dung dịch Ba(OH)₂ ban đầu. CÔng thức của phân tử X là.

A. C₃H₈       B. C₂H₆       C. C₃H₄       D. C₃H₆

Giải:

Ta thấy CO₂ và H₂O được đưa vào dung dịch, nhưng khi tạo ra BaCO₃ kết tủa thì CO₂ cũng ra theo. Do đó, khối lượng vào của dung dịch là H₂O.

BaCO₃ được lọc ra khỏi dung dịch, nhưng khối lượng CO₂ như nói ở trên thì không cần tính. Do đó, khối lượng ra của dung dịch là BaO: 29,55.153/197=22.95 g.

m_giảm=m_ra-m_vào=22,95-m_H2O (khối lượng nước trong phản ứng cháy)

=>m_H2O=22,95-19,35=3.6 gam.

=>số mol nước là: 0,2 mol. => số mol H là 0,4 mol.

Số mol BaCO₃ là: 0,15 mol => số mol C là 0,15 mol.

=>0,15/0,4=3/8

Vậy chất cần tìm là C₃H_8. (Đáp án A).

f. đốt cháy hoàn toàn 4,64 gam một hidrocacbon X (chất khí ở điều kiện thường) rồi đem toàn bộ sản phẩm cháy hấp thụ hết vào bình đựng dung dịch Ba(OH)₂. Sau phản ứng thu được 39,4 gam kết tủa và  khối lượng phần dung dịch giảm bớt 19,912 gam. Công thức phân tử của X là:

A. C₃H₄       B. CH₄         C. C₂H₄       D. C₄H_10.

Giải:

C_xH_y +O₂ --> xCO₂ + yH₂O

Phương trình số 1: 12x+y=4,64

Lúc này ta không biện luận giải nhanh được như câu trên.

Cacbonic và nước được hấp thụ vào, nên khối lượng vào: xCO₂ + yH₂O

m_vào=x.44+y.18

khối lượng ra là BaCO₃ 39,4 gam.

=> m_giảm=m_ra-m_vào

<=>19,912=39,4-44x-18y

=>44x+18y=19.488 (là phương trình số 2)

Giải phương trình 2 ẩn x,y ta có: x=0.348, y=0.464

=>x/y=3/4

Đáp án là C₃H₄. Câu A.

g. tỉ lệ thể tích của hidrocacbon thuộc dãy đồng đẳng của ankan và thể tích oxi cần dùng để đốt cháy hoàn toàn hidrocacbon đó là 1:6,5. Hidrocacbon đó là:

A. Butan      B. Pentan     C. Etan        D.Propan

Giải:

C_nH_2n+2 + (3n+1)/2O₂ -->nCO₂ + (n+1)H₂O

1……………...6,5

=>(3n+1)/2=6,5

=>3n+1=13

=>3n=12

=>n=4

C₄H₁₀ – Butan, đáp án A.

h. Đốt cháy hoàn toàn m gam hỗn hợp CH₄, C₂H₆, C₄H₁₀ thu được 3,3 gam CO₂ và 4,5 gam H₂O. giá trị của m là:

A. 1gam       B. 1,4 gam   C. 2gam       D. 1,8 gam

Giải:

m=m_C+m_H=3,3.12/44+4,5.2/18=0,9+0,5=1,4.

Đáp án B.

i.đốt cháy hoàn toàn hỗn hợp X gồm 2 ankan trong dãy đồng đẳng được 24,2 gam CO₂ và 12,6 gam H₂O. Công thức của 2 ankan đó là:

A. CH₄ và C₂H₆     B. C₂H₆ và C₃H₈    C. C₃H₈ và C₄H₁₀   D. C₄H₁₀ và C₅H₁₂

Giải:

C_nH_2n+2 + O₂ -->nCO₂ + (n+1)H₂O

………………….0,55……..0,7

=>0,55(n+1)=0,7n

=>0,15n=0,55

=>n=3,67

Vậy 2 chất cần tìm là: C₃H₈ và C₄H₁₀

đáp án C.

mấy bài còn lại T thấy giải tương tự, nên T dừng ở đây.

Speaking at a Sanders rally in Iowa on Friday night, the Oscar-winning documentarian tore into the DNC's decision.

"They removed it so that [Bloomberg] could be in the next debate," Moore said about the donor requirement. "He doesn't have to show that he has any support amongst the American people. He can just buy his way onto the debate stage!"

He continued, "And I've got to tell you what's so disgusting about this: I watched the debate here in Iowa two weeks ago, the all-white debate. And the fact that the DNC will not allow Cory Booker on that stage, will not allow Julián Castro on that stage, but they’re going to allow Mike Bloomberg because he has a billion f---ing dollars!"

Watch:

Moore then declared, "I'm sorry, those days are over!"

That sparked roars and cheers from the Sanders supporters.

In addition, other 2020 Democratic presidential candidates took to social media to slam the DNC's decision, sparking the hashtag "#DNCRigging" to trend on Twitter.

"The DNC didn’t change the rules to ensure good, diverse candidates could remain on the debate stage. They shouldn’t change the rules to let a billionaire on. Billionaires shouldn't be allowed to play by different rules—on the debate stage, in our democracy, or in our government," Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., wrote.

The DNC didn’t change the rules to ensure good, diverse candidates could remain on the debate stage. They shouldn’t change the rules to let a billionaire on. Billionaires shouldn't be allowed to play by different rules—on the debate stage, in our democracy, or in our government.

— Elizabeth Warren (@ewarren) January 31, 2020

"The DNC changing its debate criteria to ignore grassroots donations seems tailor-made to get Mike Bloomberg on the debate stage in February. Having Americans willing to invest in your campaign is a key sign of a successful campaign. The people will win out in the end," Andrew Yang similarly stated.

The DNC changing its debate criteria to ignore grassroots donations seems tailor-made to get Mike Bloomberg on the debate stage in February. Having Americans willing to invest in your campaign is a key sign of a successful campaign. The people will win out in the end.

— Andrew Yang🧢 (@AndrewYang) February 1, 2020

"Billionaire Bloomberg just bought the @DNC. #PayToPlay," Rep. Tulsi Gabbard, D-Hawaii said.

Billionaire Bloomberg just bought the @DNC. #PayToPlay #StandWithTulsi

— Tulsi Gabbard 🌺 (@TulsiGabbard) January 31, 2020

"When @CoryBooker led an effort to change the debate thresholds, the DNC refused—saying they couldn’t benefit any candidate. It seems the only candidate they’re willing to benefit is a billionaire who’s buying his way into the race. Total mess," former 2020 candidate Castro reacted.

Despite having a late campaign launch, Bloomberg has managed to climb up in national polls, placing in fourth with 8.1 percent according to the Real Clear Politics average. He so far has one out of the four qualifying polls required to earn a spot on the mid-February debate stage.

Meanwhile, the DNC reportedly has other plans in the works "to stop Sanders" at the party's nominating convention in Milwaukee in the summer, Politico reported. The proposed rule changes would give top party officials more influence on deciding the Democratic nominee, the report said.

The article drew pushback from DNC boss Tom Perez.

"Absolutely not," Perez wrote about the "stop Sanders" allegation. "We put in the work to ensure power was returned to the grassroots, we will be following the rules set forth by the DNC. We will not bend on this. We will not change our rules."

But former presidential candidate Marianne Williamson scoffed at Perez's claim that the DNC "put in the work."

"No you didn't," she wrote. "The DNC's job should be to facilitate democracy, not dictate it or manipulate it. You're the modern equivalent of men with cigars in a back room deciding who the candidate will be. We'll win in 2020-not because of but despite the way you've manipulated the process."

Informed of the rule change Friday night, former Vice President Joe Biden said of Bloomberg, “He’s not even on the ballot in Nevada.”

Biden reacts to DNC rule change that means Bloomberg could make the Feb. 19 debate in Nevada – straight to the point:
"HE'S NOT EVEN ON THE BALLOT IN NEVADA!" his face in this close up lmao pic.twitter.com/rcbweViLWM

— Emily Larsen (@emilyelarsen) February 1, 2020

Sen. Corey Booker’s (D-NJ) former campaign manager, Addisu Demissie, tweeted in response to the rule change that among the most significant days on the campaign trail was when the DNC announced a 130,000 donor threshold to qualify for the next debate stage.

“Oh, do you mean the day I literally Control+A+ Deleted a plan for a whole entire early game, early state persuasion strategy and used the money to buy email addresses instead?” former Booker deputy campaign manager Jenna Lowenstein responded. “I don’t remember it. Blacked it out.”

At least one campaign endorsed the change: Bloomberg’s

“We are thrilled that voters could soon have the chance to see Mike Bloomberg on the debate stage, hear his vision for the country, and see why he is the strongest candidate to defeat Donald Trump and bring our country together,” the former New York City mayor’s campaign manager said.